LAS MENTIRAS DEL APRA CONTRA LA IZQUIERDA Y EL NACIONALISMO NO PASARAN
Alan García y Jorge del Castillo miembros del APRA y de la coalición neoliberal (con el Fujimontesinismo(FUERZA 2011), el PPC y Solidaridad Nacional) que gobierna el país, han perpetrado dos artículos plagados de falsedades para defender su política neoliberal, autoritaria y fascistoide y justificar la represión del pueblo, los nacionalistas, izquierdistas, socialistas y comunistas.
Alan García en el periódico “El Expreso”, diario de reconocida filiación reaccionaria y defensor del fujimontesinismo, ha publicado el 28 y 29 de junio del 2009, en forma de carta el artículo “A la fe de la inmensa mayoría” y Jorge del Castillo en el periódico “La República”, ha publicado el 02 de julio del 2009, el artículo “Debemos seguir avanzando”.
El Comité Distrital de Lima Cercado del Movimiento Nueva Izquierda ha decidido no pasar por alto estos artículos, las mentiras que propagan deben ser esclarecidas y sus ataques a la izquierda deben ser confrontados y derrotados:
EL CRECIMIENTO NO BENEFICIA A LA INMENSA MAYORIA
Ambos difunden la mentirosa versión de que “las metas que estamos logrando juntos, más crecimiento, más desarrollo social, más inversión y más empleo” “carreteras, telecomunicaciones, agua potable, electricidad y programas sociales” no deben detenerse y se realizan a favor de las “mayorías”.
Estas afirmaciones se basan en las cifras del INEI, según las cuales el Producto Bruto Interno (PBI) habría crecido en el 2006 el 8.03 %, en el 2007 el 8.9% y en el 2008 el 9.84%; pretendiendo demagógicamente englobar en sus beneficios a la inmensa mayoría, frente a estas cifras y afirmaciones cabe preguntarse ¿a quien ha beneficiado realmente este crecimiento? Para responder empleamos los datos estadísticos del INEI y del Banco Central de Reserva, que el economista Humberto Campodónico analiza en su página web Cristal de Mira.
Partiendo del dato del crecimiento del PBI, dato que siempre levanta el gobierno para hablar de un crecimiento que supuestamente “beneficia a las mayorías”, revisemos los datos sobre las relaciones entre las ganancias del capital (la ganancia de los capitalistas, inversionistas, empresarios), el salario del proletariado y el crecimiento del Producto Bruto Interno.
Primero veamos el periodo del año 1991 al 2005, durante los gobiernos de Fujimori (FUERZA 2011) y de Alejandro Toledo (Perú Posible); en este periodo las ganancias del Capital han pasado de representar el 52.7% del Producto Bruto Interno (PBI) en 1991 a representar el 60.6% en 2005, mientras que los salarios han bajado de ser el 30.1% del PBI en 1991 al 22.9% en el 2005; en términos monetarios los capitalistas han recibido en el 2005 veinte mil millones seiscientos setenta mil Nuevos Soles más que en 1991, mientras que el proletariado ha recibido en el 2005 dieciocho mil millones ochocientos mil Nuevos Soles menos que en 1991. ¿Quién ganó? ¿Quién perdió?.
Este gobierno, como los artículos de Alan García y Del Castillo lo repiten al hartazgo, ha continuado con la política Neoliberal que ha dado esos frutos, produciendo el siguiente resultado: si el salario obrero representaba 100 en 1994, según el Ministerio de Trabajo estaba en 81.4 en marzo del 2001 y en diciembre del 2007 estaba en 86.7, es decir los salarios han perdido poder adquisitivo desde 1994 y no lo han vuelto a recuperar pasados los años de crecimiento económico.
Justificando su política a favor del imperialismo norteamericano y las transnacionales los neoliberales de la coalición derechista afirman que las inversiones, particularmente las extranjeras, generan más riquezas para más peruanos; pero si revisamos la relación entre las inversiones extranjeras, el aumento de la rentabilidad de sus utilidades y el aumento de los sueldos y salarios, encontramos que la inversión extranjera directa en el Perú ha pasado de 9,1 % en el 2004 a 20, 1 % en el 2006 y el aumento de la rentabilidad de las utilidades de las empresas ha sido superior al 20 % anual entre el 2001 y el 2005; mientras que el monto del aumento de los sueldos y salarios a caído del 3% al 0.6% en el 2006 y en términos reales las remuneraciones del proletariado han aumentado, del 2001 al 2005, solo el 3%.
Revisando en términos monetarios cuánto reciben de salarios los proletarios y empleados y cuánto reciben los inversionistas, capitalistas, empresarios por utilidades encontramos que: para un proletario la Remuneración Mínima Vital asciende a S/. 550 nuevos soles, que en términos reales ha caído un 7% en el 2008 por la inflación, un empleado público gana entre S/. 400 y S/. 1200 Nuevos soles, un proletario minero gana un promedio de salario ascendiente a S/. 638 Nuevos soles mensuales, un proletario del comercio gana un salario promedio de S/: 726 Nuevos Soles, un proletario de la industria gana un salario promedio de S/. 800 Nuevos soles y un proletario de servicios gana un salario de S/.1 108 Nuevos Soles mensuales. Del otro lado están los que si ganan con el “crecimiento económico”: las principales empresa mineras (Buenaventura, Cerro Verde, Southern, Yanacocha, Shoungang, Antamina y Barrick) han obtenido como utilidades netas en el 2006 S/. 14 883 Millones de soles, S/. 4 980 Millones de soles más que en el 2005; del año 2006 al año 2007, los propietarios de acciones tipo C de Southern Perú Copper Corp han visto crecer su valor de 10 mil millones de dólares a 27 mil millones y por Ley los propietarios de estas acciones no pagan impuestos; y el sueldo más alto de un Gerente en el Perú, evidentemente de una empresa minera, asciende a 120 mil soles mensuales.
Expresada esa diferencia en el monto y porcentaje que por promedio reciben los distintos sectores de la sociedad en Lima, durante el año 2007 encontramos que el 5,5 % de la población percibe en promedio S/. 12 118 Nuevos Soles correspondiente al 33 % de los ingresos totales, el 18,5% de la población percibe en promedio S/. 2946 Nuevos Soles correspondiente al 27% de los ingresos totales, el 35% de la población percibe en promedio S/. 1392 Nuevos Soles correspondiente al 24% de los ingresos totales, el 13 % de la población percibe en promedio S/. 902 Nuevos Soles correspondiente al 13 % de los ingresos totales y el 13 % de la población percibe en promedio S/. 660 Nuevos Soles correspondiente al 4 % de los ingresos totales. Debiendo precisarse que el empleo del promedio de ingresos no expresa directamente la realidad, sino que la embellece y a pesar de ello no se puede ocultar la diferencia económica y social que el “modelo de crecimiento”, es decir el Neoliberal, del gobierno mantiene en beneficio de una minoría y no de la mayoría.
Estos son pues los resultados del “crecimiento, el desarrollo social, la mayor inversión y el mayor empleo” por donde nos conduce la coalición neoliberal del APRA-Unidad Nacional (PPC y Solidaridad Nacional)-Fujimontesinismo (FUERZA 2011), el mismo camino que iniciara el delincuente Alberto Fujimori un 8 de agosto de 1990 y continuara Alejandro Toledo (Perú Posible) en el 2006. Esos resultados nos dicen que el crecimiento beneficia a una minoría no a la inmensa mayoría del pueblo.
LA INMENSA MAYORIA NO VOTO POR EL CONTINUISMO EN EL 2006
Pretenden presentarse como representantes de la “inmensa mayoría” que “el 2006 escogió por 5 años un camino comprobado para el crecimiento” y que quienes protestan son “sectores minoritarios”.
Aquí hay un conjunto de mentiras y tergiversaciones de los hechos políticos que se necesario desmenuzar.
Empecemos por su representación económica y social, la política implementada sólo beneficia a las empresas transnacionales y la gran burguesía intermediaria en las esferas financieras, de la construcción y de la exportación primaria, minero y de la agro exportación. Al respecto, “Perú:the Top 10 000 companies 2009” señal que las 10 primeras de esas empresas son controladas por capital extranjero en alianza con los intermediarios como REPSOL, que es español, Grupo México, que es Mexicana, Telefónica de España, Grupo Romero, de origen peruano, CREDICORP, de origen peruano, Grupo Brescia, de origen peruano, XSTRATA, que es Suiza, Buenaventura, e origen peruano, PLUSPETROL, que es Argentina y GLORIA, de origen peruano hoy subordinado a la NESTLE de origen suizo; en términos de población tampoco son la inmensa mayoría a quienes beneficia el modelo neoliberal, sino a un sector reducido, que como hemos visto en el caso de Lima representan el 5.5 % de la población. Entonces el APRA-Unidad Nacional (PPC y Solidaridad Nacional)-Fujimontesinismo (FUERZA 2011) y Perú Posible no representan a la inmensa mayoría del pueblo peruano.
Si evaluamos los resultados de las elecciones del año 2006 esa afirmación de que en dicho año la “inmensa mayoría escogió un camino comprobado de crecimiento” resulta igual de falsa. Como es conocido en dichas elecciones, el Partido Nacionalista Peruano planteaba un cambio de modelo económico, una nueva constitución con coqueteos a la de 1979, una oposición al TLC con Estados Unidos, la eliminación de los Services, de la renta Básica de la telefonía, con lo cual coincidíamos en el Movimiento Nueva Izquierda salvo que nosotros planteábamos tajantemente la necesidad de una nueva constitución y en la orientación Socialista; el APRA ofrecía similar programa, excepción hecha con su propuesta abierta de retorno a la constitución de 1979, pero que según el discurso demagógico de su candidato realizaría en forma “responsable”, lo cual sirvió para cohesionar las filas apristas y engañar al pueblo. Si analizamos los resultados electorales vemos que en la primera vuelta ganó el Partido Nacionalista Peruano con el 31% de los votos, quedando en segundo lugar el APRA con la propuesta de “cambio responsable” con 24.3% y en tercer lugar Unidad Nacional con 23.8%. De donde concluimos que el 55.3% de la votación en el año 2006, es decir la inmensa mayoría, expresaba el deseo de CAMBIO no de continuismo.
Que el APRA haya burlado ese deseo de la “inmensa mayoría” y pretenda ahora, para ocultar su engaño al pueblo, torcer esa realidad no es extraño a la práctica demagógica y oportunista de Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador del partido aprista, y sus seguidores.
LA POLITICA DE LA DERECHA DE OPONERSE A UNA NUEVA CONSTITUCION MEDIANTE ASAMBLEA CONSTITUYENTE ES ANTIDEMOCRATICA Y FASCISTOIDE
Pretenden hacer creer que son representantes de la “Democracia política”, que “tanto trabajo nos costó recuperar”, y que quienes protestamos somos “enemigos de la democracia”, “totalitarios”, “autoritarios” y “grupos antisistema”, porque pretendemos cambiar la Constitución Neoliberal de 1993 mediante la elección de una Asamblea Constituyente.
Es indudable que la Democracia para Alan García y Del Castillo es la mera elección cada cinco años de representantes por el pueblo y la entrega de las decisiones a esos representantes electos. Niega tomar en cuenta la opinión del pueblo que los eligió, su participación en las decisiones, la fiscalización, y ni hablar de la posibilidad de la revocatoria por el pueblo de dichos representantes durante su periodo.
Ello tiene su explicación en que representan, como se ha visto en cuanto a quienes beneficia el crecimiento, los intereses de una minoría de la población, de grandes empresarios, de las transnacionales extranjeras, del imperialismo, a quienes una participación directa de la mayoría del pueblo en la toma de decisiones, afectaría en sus intereses. ¿Acaso las Leyes sobre la Renta Básica de Telefónica, sobre las Services, sobre la desafiliación a la AFPs, sobre las tierras de las comunidades nativas y amazónicas, sobre la educación y la carrera pública magisterial, etc. han sido consultadas al pueblo y de han emitido con su consentimiento?
La Democracia que defienden es pues la Democracia de una minoría, en realidad una dictadura de esa minoría, una democracia representativa burguesa. No es raro por eso que impongan por la fuerza su voluntad a la mayoría del pueblo que se moviliza en contra y suspendan las libertades democráticas del pueblo, mediante el estado de excepción, apuntando a impedir que nacionalistas, izquierdistas, socialista y comunistas, que defendemos los intereses del pueblo, participemos en la vida política del país. Los antidemocráticos, autoritarios y fascistas están en el APRA y sus aliados.
Peor aún, ponen el grito en el cielo porque exigimos que la decisión fundamental de establecer o modificar el ordenamiento económico y político del país establecida en la Constitución, se le devuelva al pueblo mediante una Asamblea Constituyente; la derecha encabezada por el APRA pretenden que el pueblo no tiene derecho a decidir si se cambia la constitución de 1993, la defienden a rabiar, y en caso aceptar alguna reforma que esta la hagan solo los representantes, es decir el parlamento tal como está establecido en la Constitución de 1993 y con la composición mayoritariamente reaccionaria, antinacional y antipopular que presenta ahora.
Si los teóricos de la burguesía revolucionaria definieron que el poder constituyente reside en el pueblo y que la democracia es “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, ¿Qué mas democrático que hacer actor de la decisión fundamental al pueblo mediante una Asamblea Constituyente?, ¿Qué mas democrático que el cambio de la Constitución mediante el voto del pueblo para elegir a quienes participaran de su modificación?; ¿Qué mas democrático elaborar mecanismo por los cuales el pueblo participe directamente en la elaboración de esa nueva Constitución? Los antidemocráticos, autoritarios y fascistas están en el APRA y sus aliados que secuestran la voluntad del pueblo, que la niegan, como hizo Fujimori que fue elegido para no implementar el Programa Neoliberal y lo implementó o Alan García que dijo Cambio Responsable pero implementa el continuismo.
Si la Constitución de 1993 estableció los parámetros jurídicos para que se diera la concentración de las riquezas en una minoría, la entrega del país a las empresas transnacionales, la subordinación del país a países imperialistas, la monopolización política por los representantes de una minoría, la conculcación de los derechos a la educación, salud, seguridad social, del pueblo trabajador y el proletariado, la conculcación de los derechos de las comunidades nativas y campesinas; ¿Qué más democrático, en los términos de la burguesía revolucionaria ni siquiera en los términos del proletariado, que cambiar esa constitución apelando al pueblo mediante una Asamblea Constituyente?
Y en cuanto al trabajo que le significó al Partido Aprista la recuperación de esta democracia, es evidente que se refiere a la lucha contra el fujimontesinismo, lucha en la que Alan García estuvo ausente, cómodamente en Francia, mientras su partido actuaba vacilante, negociando bajo la mesa con la Dictadura Civil Militar, sacándole las castañas del fuego cuando se negaba a censurar Ministros Fujimoristas en los albores de dicha dictadura o siendo financiado por Montesinos a través de Agustín Mantilla, Secretario General del APRA y secretario personal de Alan García.
Pretenden apoderarse y aprovecharse de las luchas de los partidos de izquierda, de los frente regionales de la CGTP, del SUTEP, de Construcción Civil, de organizaciones juveniles y estudiantiles como Juventud Popular o la FEP, de los detenidos y muertos del pueblo en esa lucha, para levantarse sobre la mentira como los luchadores contra la Dictadura Fujimontesinista, de cuyos representantes actuales, de FUERZA 2011, son aliados.
Es indudable que el mote de “antisistema” que nos endilgan los recibimos con orgullo, son loas y alabanzas, si entendemos el “sistema” como el actual capitalismo neocolonial y el modelo Neoliberal que se pretende continuar y que solo significa injusticia, explotación para el proletariado y el pueblo, sometimiento del país a los dictados del imperialismo norteamericano. Es indudable que no somos partidarios de ese “sistema”.
EL APRA ES LA CABEZA DE LA DERECHA ANTINACIONAL, VENDEPATRIA Y PROIMPERIALISTA
En nombre de un falso nacionalismo, hipócrita y reaccionario acusan al pueblo, el nacionalismo, a la izquierda, los socialistas y los comunistas de “seguir consignas que vienen del exterior”, de “representar la penetración externa”.
¿Pero cual es el origen del programa Neoliberal, que el Partido Aprista, FUERZA 2011, Unidad Nacional vienen implementando y que Perú Posible también implementó? Dicho programa es fruto del llamado “consenso de Washington” y su teoría, el Neoliberalismo, fue elaborado en Europa, entre quienes lo hicieron están el Austriaco Friedrich Von Hayek y el Norteamericano Milton Friedman que junto a otros intelectuales reaccionarios se reunieron en Monte Peregrino, Suiza, en el año de 1947. ¿Es que acaso Alan García y Del Castillo pueden afirmar que sus teorías son netamente peruanas, que no son elaboradas en el exterior?
En algún momento el Partido Aprista adhirió a la llamada “Tercera Vía”. Cuando se desataron las crisis financieras de 1994 y 1997, esa doctrina fue elaborada en Inglaterra por Anthony Giddens que en el año 1997 publicó el libro “La Tercera Vía y la renovación de la Socialdemocracia”, su más representativo político fue Tony Blair, Primer Ministro inglés que fue a rastras del Neoliberalismo, mostrándose en los hechos que esta “Tercera Vía” era otra versión del Neoliberalismo. ¿Fue la Tercera Vía una teoría propia de suelo peruano o fue importada desde el exterior? La respuesta es evidente.
Uno de los principios programáticos de estas doctrinas es que “en la globalización (modo de producción global le llama Alan García fungiendo de teórico. En verdad la ignorancia es atrevida y si está cimentada por los intereses del imperialismo es infinitamente atrevida) la soberanía nacional es obsoleta, la nación misma es algo desfasado e inútil y que ahora solo queda abrirnos a las inversiones extranjeras, que son las únicas que traerán empleo y prosperidad, hay que abrir las fronteras, dejar que entre la inversión extranjera sin ninguna condición y que compren todo, exploten ampliamente los recursos naturales y la fuerza de trabajo sin sobrecostos laborales(es decir proletarios sin derechos)”, expresando así el interés de las empresas transnacionales, que son principalmente financieras y si tienen banderas pues sus estados nacionales los defienden mediante las armas si es necesario (no olvidemos la guerra del petróleo llevada por EE UU al medio oriente o los salvatajes financieros ante la presente crisis mundial del capitalismo imperialista), de no tener trabas para apropiarse de las riquezas creadas socialmente, de entrar y salir con completa libertad e impunidad de los países llevándose enormes ganancias.
El APRA no es solo adherente al Programa Neoliberal, que no es un producto ideológico nacional sino exterior, sino que es integrante de la llamada “Internacional Socialista”, organización internacional de partidos de Europa, América, Asia, Oceanía y África, heredera de la Segunda Internacional que traicionó al proletariado convocándolo a participar en la Primera Guerra Mundial para ayudar a sus burguesías imperialistas en el reparto del mundo y de los mercados; y, que hoy no ha dudado en continuar implementando el Neoliberalismo cuando han llegado al gobierno luego que se desgastaran los partidos que iniciaron su aplicación.
Entonces, queda demostrado que el APRA realmente sigue “consignas que vienen del exterior”, es decir que, no solo son producidas fuera del país, sino que su contenido es antinacional, porque promueve el sometimiento de nuestro país a las transnacionales extranjeras y a los países imperialistas y forma parte de una organización internacional que fomenta la guerra contra los proletarios y pueblos del mundo; por lo que el pueblo debe saber que el APRA y sus aliados gobiernan como instrumentos de colonización del Perú por el Imperialismo Norteamericano y sus transnacionales, es el partido de la penetración imperialista, de la “penetración externa”, una demostración más del carácter neocolonial que tiene la economía y el estado en el Perú.
Por eso el gobierno de coalición de derecha neoliberal encabezado por el APRA no ha tocado a las transnacionales mineras, ni a la telefónica, ni a las AFPs en manos de las financieras, combate la propuesta de recuperar los recursos naturales y empresas estratégicas mediante nacionalizaciones o estatizaciones y continua con la política de privatizaciones y venta de los recursos naturales y la infraestructura del estado.
Nosotros como Izquierdistas no podemos negar, como pretende hacerlo hipócritamente Alan García y Del Castillo, que estamos ante una lucha mundial, entre el Capitalismo imperialista y los pueblos que luchan por su independencia, expresión de ese conflicto más profundo que se desarrolla, también a escala mundial, ente el Capital y el Trabajo, entre el Capitalismo y el Socialismo, en la cual se requiere la unidad entre los pueblos y el proletariado que luchamos contra el capitalismo imperialista. Nuestro país, neocolonizado por la oligarquía financiera norteamericana, no puede estar ajeno a esa lucha.
El APRA, como hemos visto, está alineado con el Imperialismo norteamericano, hipócritamente quiere que no nos alineemos en forma contraria a los intereses de sus amos imperialistas, quiere que no nos alineemos al lado de quienes luchan por su liberación e independencia; es decir, quiere que sigamos siendo objetos de la ingerencia del imperialismo, que sigamos sus consignas, esa es la verdad.
Por eso el APRA se alinea en la política internacional con Estados Unidos, con los TLC contra la Comunidad Andina o la unidad latinoamericana, con el ataque a los pueblos de América que se enfrentan al imperialismo norteamericano, como son los pueblos y gobiernos de Venezuela y Bolivia, de Cuba, de Ecuador, que parten de defender sus intereses nacionales y no de defender los intereses del imperialismo, como lo hace el Gobierno Aprista., por eso han ordenado las pintas realizadas por militantes apristas contra Evo Morales y Hugo Chávez, pintas que el pueblo viene sustituyendo por las consignas ¡FUERA ALAN!
Lo que ocurre es que, siguiendo la tradición de las clases dominantes en el Perú, sacan a relucir un nacionalismo hipócrita, impostado, formal, de palabra y sin contenido. Eso en nuestra historia no es raro, ya José Carlos Mariátegui, en la segunda década del siglo veinte, había caracterizado esa actitud de falso nacionalismo de las clases dominante en el Perú, a cuyos herederos sirve el APRA: “Frecuentemente se oyen voces de alerta contra la asimilación de ideas extranjeras... Podrían acusar una mera tendencia proteccionista, dirigida a defender los productos de la inteligencia nacional de la concurrencia extranjera. Pero los adversarios de la ideología exótica sólo rechazan las importaciones contrarias al interés conservador. Las importaciones útiles a este interés no les parece nunca malas, cualquiera que sea sus procedencia. Se trata, pues, de una simple actitud reaccionaria, disfrazada de nacionalismo” (Lo nacional y lo exótico en Peruanicemos al Perú. José Carlos Mariátegui)
Los apatridas, los vendepatria, los herederos de quienes entregaron el Perú en la Guerra de 1879, pretenden pasarse por defensores de la nacionalidad y la patria y tildarnos a nosotros de traidores a la patria.
Pero una cosa debemos aprender del APRA y sus amos: ser solidarios con los de nuestra clase y condición. Como los explotadores se unen para mantener su explotación, debemos unirnos con los proletarios y pueblos del mundo que luchan por liberarse de la opresión imperialista y que avanzan en la lucha por la sustitución del capitalismo por el socialismo. Partiendo de reivindicar la independencia y soberanía de nuestro país y nuestro derecho a la autodeterminación, que el APRA y sus aliados, niegan en los hechos pero proclaman hipócritamente, debemos enfrentar en América y el mundo los intentos del imperialismo de revertir los cambios que se viene produciendo en su contra como ya han iniciado en Honduras, como pretenden infructuosamente hacer en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, etc.
¿QUÉ PRETENDEN CON ESTOS ARTICULOS?
Continuar aplicando el Neoliberalismo, que beneficia al imperialismo, sus transnacionales y un puñado de grandes burgueses intermediarios, en nuevas condiciones, así lo dice Del Castillo: “El camino exitoso que el Perú viene recorriendo desde la primera mitad del gobierno… hay que continuarlo con firmeza, asegurando la gobernabilidad con orden y seguridad ciudadana y afirmando el modelo de desarrollo económico con inclusión social”
Buscan convencer al pueblo que debe dejar de protestar, alejarse de quienes representamos políticamente una alternativa al Neoliberalismo y dividir las fuerzas del pueblo, por ello ofrecen inclusión social y dialogo y señalan a quienes deben atacar, así lo dice Del Castillo: “ciertos sectores minoritarios, vinculados ideológicamente al viejo comunismo, hoy arropados bajo ciertos pelajes, quieren desestabilizar nuestra democracia… El comunismo más recalcitrante infiltrados en los denominados Frentes de Defensa, promovidos por el peligroso grupúsculo que es Patria Roja, que a veces se llama UNIR o MNI…coinciden con ellos los humalista autodenominados nacionalistas”, buscando que generar las condiciones para ilegalizarnos e impedir nuestra participación en la lucha electoral del 2010 y 2011, ahora que el Movimiento Nueva Izquierda está a un paso de inscribirse y avanzan los trabajos de la Gran Unidad para el Gran Cambio entre nacionalistas, demócratas, patriotas, socialistas y comunistas.
El trabajo de división ya lo viene desarrollando en Construcción Civil, el SUTEP, AIDESEP, y para eso usan la CTP y la CONAC, buscando contraponer “masas”, que en realidad son búfalos y agentes del ejército y servicio de inteligencia vestidos de “pueblo”, contra el pueblo y el proletariado.
Imponer el orden y la autoridad de una minoría mediante el estado y las fuerzas armadas, mediante la represión y la eliminación de las libertades y derechos democráticos; ligado a esto convoca a rearticular el Comando Rodrigo Franco cuando Alan García dice “crear grupos de acción” para desarrollar la guerra sucia, los asesinatos selectivos y las desapariciones. En su suma preparan las condiciones para su Dictadura Fascista, a fin de impedir su derrota electoral o derrocar al gobierno si es que no sirve a sus intereses.
¿QUÉ HACER?
Desenmascarar las ideas y practicas neoliberales, autoritarias y fascistas del gobierno ante el proletariado y el pueblo, llevando adelante la lucha de ideas contra esas caducas concepciones; persistir levantando las banderas de una NUEVA REPUBLICA, UN PROYECTO NACIONAL DE DESARROLLO, UNA NUEVA CONSTITUCIÓN; continuar la lucha contra el imperialismo solidariamente con los pueblos de América Latina y el mundo; continuar respaldando las luchas y movilizaciones de nuestro pueblo; persistir en la lucha política organizando al pueblo en nuestras filas, concretizando la Gran Unidad para el Gran Cambio y garantizando la inscripción del Movimiento Nueva Izquierda en el Jurado Nacional de Elecciones con la intensificación de la campaña de recolección de firmas. En suma organizar y dirigir la lucha política.
Julio del 2009
COMITÉ DISTRITAL DE CERCADO DE LIMA
